雑談：GN粒子について考える

雑談：GN粒子について考える

●あさぎり - (2007年11月09日 19時00分00秒)
ところでGNってなんでしょう？(笑)
なんか，これが何の略語かの説明はないですよね。

GNドライヴ，GN粒子，GNソード，GNシールド……，なんか，用語から武器から全部に「GN」って付いてますが(笑)

スタッフ側にはおそらくこの設定はあると思うんですが，未だ表に出て来ていないことがちょっと気になっていたりします（＾＾；

まず最初に，GN粒子について簡単にまとめてみると……

• GNドライヴを稼働することで生成される粒子（変異ニュートリノ）
• GN粒子によりレーダーや通信が阻害される
• GN粒子はそれ自体が推進エネルギーとして活用できる
• GN粒子はそれ自体がビームエネルギーとして活用できる
• GN粒子は散布，ストックといった物理的な扱いが可能

まぁ，とりあえずぶっちゃけた話，個人的にGNドライヴっていうのは，小型の核融合炉ではないかと考えています。太陽炉＝融合炉という訳ですね。この様に考えると，融合炉を生産できる能力が限られている，という事にもなりますし，失われたからといって簡単に再生産できない，という状況も理解可能な範疇になります。
（また，トレミーがガンダムGNドライヴを接続していない場合，活動に制限がでるということもある意味説明が出来ます。）

ユニオンやAEUの第三世代機が「太陽光エネルギー」が動力源であること，また，ティエレンの宇宙型がプロペラントに「水」を積んでいること，などからMS第二世代機は燃料電池（備考1参照），MS第三世代機は太陽エネルギーが動力源（稼働する為のシステムについては明らかではないですが）だと考えられます。（世代分けに関しては，「雑談：ガンダムOOのMSについて」を参照して下さい。）
これらのエネルギー源に比べれば，核融合炉が取り出せるエネルギーレベルは単純に瞬間的な発電量としてみても確かに大きく，「GNドライヴを搭載したことにより既存のMSを凌駕する機動性等を獲得した」というガンダムの特徴を説明することが出来るわけです。（備考2参照）

で，GN粒子というのは，太陽炉を稼働させたことで生成される微粒子であり，劇中のビリー・カタギリの言葉を借りると発光現象は「フォトンの崩壊現象」…つまり，素粒子的なものであるということなのでしょう。
さらに，HJ2007/12のアヴァランチエクシアの解説を見ると，GN粒子は比較的長時間保持しておくことが可能なようです。（HJでは，1時間前程からGN粒子のストックを行うという記述とそれすらもわずか10分ほどの放出で失われるといった記述があります。）
通常素粒子は極めて短時間しか保持できない訳ですが，これが長時間保持できるわけですから，何らかの超技術があるのか，それとも「粒子そのもの」がそういった特徴をもっているかのどちらかです。劇中の描写やHJなどの記述を見た感じ，どうも後者のような気もします。

さて，ここまでくるとやっぱりGN粒子って「ミノフスキー粒子」じゃん！……と，感じてしまうわけですが，こうしてみると多少情報は多いものの，ファーストガンダムの放映時に感じていたミノフスキー粒子の「万能性」に近い部分があることが分かります。
ところが，ミノフスキー粒子の情報を持っていると，これを当てはめることがある程度できるわけですね。
つまり，ビームに関してはミノフスキー粒子のメガ粒子変異で説明できます。レーダーや通信が阻害されるのはミノフスキー粒子のごく普通の特性です。散布や維持という考え方に関しても，ミノフスキー粒子そのものですよね。
そして，推進エネルギーとして利用できるという部分は，ミノフスキークラフトやミノフスキードライブといったものと同じと考えられるわけです。

つまり，GN粒子って「作品の為の嘘」と考えるとそこまでトンデモという訳ではないと思うんですよ。
みなさんはどう思いますか？

備考1

「水」は，推進剤として使われるか，燃料として使われるかについては明らかではないのですが，おそらく「両方に使われている」という想定で考えてみました。
究極の燃料電池は，水素・酸素の結合でしょうが，そこまでいけるのか……
現在の燃料電池の延長線上と考えると，ベースはアルコールですから，結合後に生成される「水」を分解することで再び使用可能になる，という考え方も出来ないわけではないのですね。
ただ，これはあくまで想定であり，第二世代機の動力源ははっきりしていません。化石燃料が枯渇した状況で，核エネルギーではない動力源と考えると，燃料電池しか有効なものがないだろう，という消去法的な考え方でしかないのですね。
第二世代機が仮に核分裂炉だった場合，劇中の運用を考えると少々恐ろしいものがあります。つまり，破壊された場合，放射能をまき散らすわけで……
この点からも，燃料電池ではないか，と私は推察したわけです。

備考2

SEEDにおいて，バッテリー駆動のMSと核動力のMSのパワー差が取りざたされましたが，実際にその程度の差は生じます。
太陽光エネルギーの発電効率などが明らかではないので，どういったレベルでの出力差が生じるか断定は出来ないのですが，第三世代機には，パワー伝達というステップが間に入っていることもあり，おそらく効率は落ちているでしょう。（また，エネルギー送信施設から離れてしまうと，動力源はバッテリーになるのではないでしょうか。）
また，燃料電池は，比較的長時間の発電継続は可能ですが，燃料が無くなれば終わりです。しかも，実のところ「パワー」という面では意外と心もとないのですね。（だから燃料電池による自動車が手こずったのですが，とりあえず解決の目処はたってます。しかし，MSという兵器を運用するに十分なパワーがあるのか，それはちょっと言及しかねるわけで……。）